Cine de acción y hostias: ayer y hoy

Hay cosas que gustan a todos los tíos. No entraré en detalles. En plan mediático, las películas de sexo y las de acción copan las preferencias. Sobre las pelis de sexo no puedo contar nada que no sepáis ya, pero películas de acción he visto a capazos y he detectado una degeneración en la calidad de las mismas.

Alguno dirá que el Equipo A no era realista porque no moría nadie. Por favor, todo el mundo sabe que en esa serie no moría nadie porque era para niños, y antes a los niños se les respetaba. Se pegaban tiros y no moría nadie, y no por ello se resentía la credibilidad de la serie. Pero veamos la evolución del problema.

Pongamos hace mucho tiempo, cuando muchos de nosotros éramos pequeñitos. Pongamos por ejemplo las primeras entregas de Star Wars y comparemos con lo que, desde una galaxia muy lejana, ha llegado a los cines del siglo XXI. En la primera trilogía los jedi son unos mindundis. Luke pasa las de Caín en las 3 películas, recibe hostias hasta en el carné de identidad y va como puta por rastrojo de aquí para allá. Se le ve jodido.

En la trilogía que estamos viendo ahora, los jedis son algo así como semidioses. Pueden enfrentarse a cientos de oponentes que les disparan ráfagas de láser que batean con soltura y devuelven a sus propietarios, no sólo para acojonarlos, sino para fulminarlos.

La serie Star Wars ha sufrido el mal de “La bola de dragón”: en un intento por hacer la serie cada vez más espectacular, se ha ido dando cada vez más poder a los personajes hasta llegar a un punto en que son invencibles y la única manera de ponerlos en apuro es a base de miles de contendientes a los que, lógicamente, hay que pintar por ordenador porque si hubiera que pagar extras saldría por un pico. Desgraciadamente de este mal se están contagiando muchas trilogías, y me temo que la próxima en caer va a ser Terminator. Aunque tengo ganas de verla, estoy casi seguro de que me va a terminar decepcionando.

Una de las cosas que más me revientan de las películas o series de acción es que los protagonistas no obedezcan las leyes de la Física, sin atender siquiera a la ley de la gravedad que tan cotidiana y tangiblemente revisamos. Las películas podrán ser de acción, pero si alguien cae desde un décimo piso y se agarra a la barandilla del balcón del segundo para evitar el hostiazo, para mí la historia deja de tener credibilidad. En la primera de la nueva trilogía Star Wars, el jedi ese de la coleta está varios segundos en caída libre (tiempo suficiente para ponerse a 300Km/h) y luego se coge a la nave mobilette del malo que pasaba por allí. Tócate los cojones. Hubiera sido bastantante más fiel a la realidad ver cómo se le desprendían los brazos ante tamaña demostración de imbecilidad. Un poco más adelante, cuando el otro jedi está luchando en la plataforma esa junto al mar, recibe una hostia que lo manda por la borda. Para evitar la caída, también libre en esta ocasión, se agarra a un cable de metal de 5 centímetros de diámetro. Lo más natural hubiera sido que se hubiera despellejado las manos hasta tocar hueso y que luego hubiera caído al agua lamentándose como un ministro al que le quitan la cartera.

Alguno me dirá que los jedis están hechos de una pasta especial. Pues digo yo que si los quieren pintar así, que les pongan la piel verde y una trompa asomando bajo la falda. He visto a Alien hacer cosas similares y no me he llevado las manos a la cabeza, pero cuando veo a alguien parecido a mí hacer cosas que a mí no se me ocurriría hacer ni en casa y salir airoso, la historia pierde credibilidad.

En Matrix, por ejemplo, vemos a la gente hacer movimientos esperpénticos y esquivar balas, cosas que no solemos hacer cotidianamente. Sin embargo, aquí está justificado porque se nos avisa de que están en un mundo paralelo que en cierto modo dominan y que, por tanto, tienen licencia para hacer lo que les salga de los cojones. De todas maneras, estando Matrix I muy ponderada en sus exageraciones, The Matrix Reloaded, y mucho me temo que la secuela final, sufren del mal de “bola de dragón” de una manera casi ostentosa. Si el Keanu ya vuela en la segunda, no sé qué van a hacer en la tercera para que nos soprendamos.

Al margen de las limitaciones físicas a las que deberían atenerse los personajes para dar cierto sentido a la película, están las limitaciones sobre las habilidades de los personajes. Este factor es el que aparece en las películas de James Bond. Con el síndrome de “bola de dragón” repartido a lo largo de los 25 años que lleva el superagente finiquitando virginidades por ahí, las burradas que hace son cada vez más gordas. Y la verdad es que llega un punto en el que tanta fantasmada agobia. No sé al resto del público, pero a mí se me hace duro pensar que el Bond, sin entrenamiento previo, es capaz de conducir el BMW tumbado desde el asiento de atrás a través del mando de un coche teledirigido. El agente ha hecho burradas mucho más gordas, pero esta tan sencilla me parece especialmente inverosímil, quizá porque está al alcance de todos el comprobarlo.

En una película anterior tiene que escapar en avioneta de un campamento comunista en una montaña. La pista de despegue termina en un precipicio por el que cae el aparato del cual lo han apeado a leches, momentos antes, al agente de su majestad. Al llegar al final de la pista el avión se precipita al abismo, y el payo roba un jeep y se lanza en caída libre detrás de la nave. En un agónico descenso, al final alcanza a la avioneta, se mete en la cabina y la endereza antes de hostiarse contra las rocas al fondo del precipicio.

Se trata de una escena en la que el protagonista realiza una animalada difícil de creer, pero físicamente no rompe ninguna regla básica y nadie se extrañaría que cualquier persona que haga algo de paracaidismo de vez en cuando fuera capaz de meterse en la cabina de una avioneta que cae a plomo. Si damos por descontado que James Bond pilota aviones como yo me rasco la barriga, la secuencia se resuelve de manera factible. ¿Por qué les resulta tan difícil a los guionistas ajustarse a esa acción realista que da a las películas un halo de seriedad? ¿Por qué se empeñan en que salga del cine con la impresión de que me han robado?

Ahora en la tele parece que están reponiendo la saga de Indiana Jones. La estoy disfrutando como un loco. No se me ocurre una película de acción aventurera tan espectacular y trepidante y a la vez tan factible. “En busca del arca perdida” no tiene un segundo de descanso. Al tío le dan palos uno detrás de otro, pero palos de los buenos, de los que te duelen a ti también. ¿Cuánto tiempo hace que no veis un sopapo en una pantalla de cine que os duela a vosotros? Ahora uno no sufre con el protagonista de la peli porque no se identifica ni con su resistencia corporal ni con la gravedad del planeta en el que se desarrolla la acción.

Indiana sufre, se despeina, sangra, le sale barba, y no lo sacan meando y cagando en la sabana para no alargar el metraje de las pelis. Es el héroe por antonomasia. Llevan tres películas y Indiana sigue haciendo acción realista, cuando lo normal hubiera sido que en la segunda peli volara y en la tercera destruyera el planeta lanzando bolas de fuego. Pero no, el personaje se ha mantenido dentro de sus limitaciones y habilidades humanas y no por ello la saga ha perdido punch, sino todo lo contrario. Sólo hace falta un guión consistente, buenos personajes y una historia entretenida. Sorprendentemente, en la última película no hay ni sexo, y no deja de ser excelente.

La semana pasada vi Los ángeles de Charlie. Es como James Bond pero multiplicado por tres. Si las fanfarronadas del 007 hay que creérselas por triplicado, acaba y vámonos. Cuando vi a un tío saltar en una moto de cross y en el aire girarse boca abajo para disparar una pistola en cada mano, guardarlas de nuevo, recuperar la posición y caer como si nada, supe que aquella película no iba a ser para mí. Ni siquiera el ver a las tres pazguatas enfundadas en cuero salva la película, porque por lo visto para ser ángel de Charlie hay que ser gilipollas, y la verdad es que les quita bastante sex-appeal por algún extraño motivo. Quizá es que me estoy haciendo mayor.

¿Tenéis vosotros la misma percepción de las películas de acción? ¿Se pasan los guionitas y directores? ¿Os gustan las animaladas y soy yo que me estoy haciendo mayor?