[Crítica] El Perfume

Enviado por GonzoTBA en Jue, 03/05/2007 - 21:50

Como después del curro, de poner lavadoras, de hacer la compra, de salir a correr y de tener un poco de vida social, todavía me queda un rato, llevo unas semanas escribiendo críticas de las películas que voy viendo. Por fin consigo llegar cansado a la cama.

A medida que vaya enchufándome largometrajes iré poniendo aquí las críticas que haga de los mismos. Cabe destacar que no soy un cinéfilo ni tampoco un crítico sesudo con gafas de pasta, razones por las cuales mis valoraciones pueden resultar útiles a mucha gente.

Sin más prolegómenos, esta semana critico El Perfume.




Siempre que uno va a ver una adaptación de un libro, sobre todo si lo ha leído antes, se hace la pregunta de si la película estará a la altura de la obra literaria. Yo era de los que opinaba que cuando se llevaba un libro a la gran pantalla el resultado era una gran decepción. El mayor tamaño de la pantalla sólo magnificaba el tamaño de la catástrofe. Supongo que se trata de un trauma personal después de ingerir La Historia Interminable cuando era niño. Después, muchos años más tarde, vi Alta Fidelidad y pensé que quizá había casos en los que quedaba espacio para una buena adaptación. Cuando me enchufé El Club de la Lucha, supe que era posible que se podían hacer películas que pugnaran con el original en papel.

La impresión que me queda después de ver El Perfume es la de haber visto una adaptación muy acertada del fabuloso libro, algo nada fácil de hacer cuando se maneja una historia tan extraordinaria como la que narra El Perfume.

La película está clasificada como R debido a “el comportamiento aberrante, que incluye desnudos, violencia, sexualidad e imágenes inquietantes”. Con semejante carta de presentación, uno no puede más que sentarse predispuesto a ver algo interesante.

El film narra la historia de Jean-Baptiste Grenouille desde el mismo momento de su alumbramiento en un apestoso puesto de pescado cualquiera en un nauseabundo mercado del París del siglo XVIII. Una voz en off y una serie de interesantes escenas iniciales nos cuentan que el chaval ha nacido con un olfato sobrenatural, de manera que su visión del mundo girará en torno a las sensaciones que percibe a través de su prominente nariz, de la cual veremos amplios primeros planos durante los compases iniciales de la película.

El chiquillo crece duro como una piedra e inadaptado en un mundo que ni entiende ni que le comprende a él. Atrapado en la inmundicia desde el primer minuto de su vida, Jean-Baptiste se ve desbordado por un universo de olores la primera vez que tiene acceso a los barrios más ricos de la ciudad. Allí descubre multitud de nuevos aromas que estallan ante él como fuegos artificiales. Las escenas están muy bien resueltas y realmente el espectador llega compartir el bombardeo de nuevas sensaciones a las que el protagonista se ve expuesto en sus primeras incursiones en los barrios altos. Será en este mismo escenario donde descubra, por primera vez, un aroma superior a cualquier otro: el de una bella mujer.

Este primer encuentro se le va a nuestro amigo de las manos, y a partir de entonces su única meta y obsesión es la de encontrar la forma de destilar y conservar el aroma de la belleza virginal que acaba de entrar en su mundo. Incapaz de conseguir que las bellas damiselas colaboren en su noble empeño, y empujado por su enorme tenacidad y un notable problema para comprender las extrañas normas sociales de la época que consideran el asesinato como algo deleznable, Jean-Baptiste termina por hacer una auténtica escabechina en su objetivo de crear el perfume perfecto, un aroma capaz de doblegar la voluntad de las personas y hacer brotar sentimientos de amor infinito hacia aquel que lo despide. Las escenas finales de la película muestran de lo que sentimientos así son capaces de desatar.

La historia discurre a lo largo de más de dos horas de cinta, y si bien algunos pasajes pueden resultar algo pesados, el director lo compensa con una buena ración de muslo y pechuga cada pocos minutos, lo que siempre es de agradecer. La actriz principal, aquella cuyo aroma habrá de componer la sinfonía del perfume magistral, es una joven que a sus dieciséis años (en la vida real) está ya más prieta que los remaches de un batiscafo. Uno es capaz de comprender por qué hace trescientos años los nobles se casaban con chavalas de tan tierna edad, si es que todavía no había comprendido este extremo hasta ahora.

La original trama nos sumerge en una apasionante historia de la que deberemos quedarnos con las siguientes lecciones:

  • Nada huele tan bien como las tías buenas. Por lo visto, mejor si son vírgenes.
  • Las mujeres feas huelen mal
  • El secreto de las chicas cañón no reside en sus prietas y virginales carnes, sino en su inigualable aroma. En poco más de dos horas nos explican cómo se mueve el mundo, que no es poco.

Una destacable adaptación de un gran libro, con grandes dosis de violencia, escenas grotescas, comportamientos reprobables y tetas y pechugas. Ah, también buena fotografía. Altamente recomendable para mentes inquietas.

Categorias:

Comentarios

Pilix Forever

Jue, 03/05/2007 - 22:32

Sí he leído el libro pero no he visto la peli… es un punto a favor que tú digas que es una buena adaptación pero no sé por qué no me atrae mucho verla.
En fin…
¡Primer!
La Vida Es Asín

Rataplam

Jue, 03/05/2007 - 23:12

La verdad es que este libro es mi favorito. Creo que es el único que he leído más de una vez (3 en concreto). La capacidad de describir los olores y hacer que te los imagines es brutal. A parte, tengo una imaginación muy fecunda, así que para la pechuga no tuve muchos problemas.

También fui al cine con miedo, pensando en la carnicería que podían perpetrar y realmente salí muy contento. Es una de las mejores adaptaciones de un libro que he visto, realmente, es increíble como consiguen transmitir al espectador lo que debe estar sintiendo Jean Baptise. A todos aquellos que no la hayan visto, les recomiendo de hacerlo (y lo mismo vale para el libro).

Por cierto, que vista la gran prensa que se ha hecho en este blog sobre alta fidelidad y el club de la lucha, me decidí verlos hace poco, y realmente me gustaron mucho, ahora estoy deseando volver a tierras patrias para pillar los libros y devorarlos.

Saludos!
______________
Save the linx

sergio paulo

Jue, 03/05/2007 - 23:40

Vaya tercero no lo puedo creer, definitivamente, en el libro uno termina sintiendo aromas y con un libido cabrón, me he rehusado a ver esta pelicula, pero con tal critica si me convence.

saludos

Sergio Paulo Martinez
 Tabasco-México

Patch

Jue, 03/05/2007 - 23:44

… y en mis fantasías era un cine en el que te ponían olores, como en los experimentos esos que hacían en los años nosecuáles ;)

La peli me moló, aunque prefiero el libro precisamente porque, si ya es difícil explicar un olor con palabras, imagínate en imágenes (aunque hagan relativamente buen trabajo). Yo soy más de libros, qué se le va a hacer.

jmcotrino

Jue, 03/05/2007 - 23:47

De adaptaciones…
- “El Código Da Vinci”: no he leído el libro; película aburridísima y tonta. Decían que Tom Hanks y la gabacha eran la pareja con menos química (y aún menos física) de la década.
- “El Señor de los Anillos”: libro aburrido, sobre todo la segunda parte; película aburrida. Sólo me acuerdo gente andando por bosques, montañas, páramos… como un anuncio de compresas alargado.
- “El Perfume”: no he leído el libro; película muy interesante. Los planos siguiendo los olores son perfectos para entender las obsesiones del prota.

La película que comentas me hizo recordar que tengo un sentido que a veces, cuando no tengo alergia, funciona. Según los expertos, el olfato es el sentido que más fácilmente provoca reminiscencia, que viene a ser una súbita representación mental no forzada de un hecho vivido, según lo que contaba “El hombre que confundió a su mujer con un sombrero”. Cuando me enteré de ésto, comprendí los precios disparatados de los perfumes.

A propo, no es por molestar, pero algo me ha chirriado cuando he leído esta línea. O falta una coma, o falta un subjuntivo:
Cuando me enchufé El Club de la Lucha, supe que era posible que se podían (pudieran?) hacer películas que pugnaran con el original en papel.

_____________________________________
Artrista Fundamentá

Gunman

Vie, 04/05/2007 - 00:05

Aunque lo creas o no, el lunes por la noche vi ésta película y me acordé de ti, de tu blog. Al principio, cuando nace, me recordó a la película de los Monty Python cuando estan describiendo el nacimiento en una familia proletaria. Ya ves, casualidades de la vida.

La película de el perfume fantástica. No he leído el libro, pero ya lo he comprado… “Seria bueno comprar libros si puediésemos comprar con ellos el tiempo para leerlos” (A. Schopenhauer).

Saludos!

Edito: La mejor parte la orgía final xD

Learning To Program

DANA

Vie, 04/05/2007 - 07:19

Este libro lo leí hará tres años porque mi por entonces ligue, un tío aficionado a la enología y con un olfato prodigioso, me lo recomendó. Hace dos semanas curiosamente conocí a otro tipet en un pub, justo porque nos pusimos a hablar de esta peli que ahora están proyectando en la filmoteca municipal. Ésa es la única virtud que tiene “El Perfume” para mí X-D.
No he visto la peli ni tengo muchas ganas la verdad, el libro me pareció pésimo con una trama bastante cogida por los pelos (nunca mejor dicho) y que te deja con un mal sabor de boca impresionante. No es un buen libro de asesinatos ni es un buen libro de cualquier otra categoria.
No me extraña nadita nada que en la peli rellenen escenas con desnudos, es lo que suele suceder cuando se trata de producciones de serie D y no hay nada interesante que contar.
Lo dicho, para mí, un libro para olvidar

DANA

Vie, 04/05/2007 - 07:56

Por cierto sr. Gonzo, como ya le he leído varias veces ese comentario, decirle que los nobles se casaban, también muy jóvenes, con chicas adolescentes o prepúberes porque a los treinta, tanto ellos como ellas estaban ya pa pocos trotes, si no la habían palmado ya :).
Hoy en día suele ser al contrario, la gente como los buenos vinos mejora con la edad.

anatruska

Vie, 04/05/2007 - 08:48

A mí me encantó este libro. Lo leí en la época del instituto y aún recuerdo como me enganchó. Es uno de mis libros favoritos y a todo el que me pregunta por él siempre le digo lo mismo “es el mejor final que he leído nunca”.

Cuando fui a ver la peli iba con un poco de miedo de que me rompiera las imágenes que me había hecho en mi cabeza y aunque al principio no me estaba gustando mucho al final me convenció.

Aprovecho para contaros otra adaptación que creo que está genialmente hecha. La película El Amante, del libro de Marguerite Duras también llamado el Amante. También mucha pechuga y mucho calentón.

DANA

Vie, 04/05/2007 - 09:25

Yo de Marguerite Duras he leído “El Amante” y “El Amante de la China del Norte” y ninguno de los dos son, en mi opinión, libros memorables además, no me acaba de gustar demasiado el estilo de escritura de esta mujer (aunque quizás sea por la traducción del francés).
La película, pues como casi siempre a siglos luz del libro: actores mediocres, escenas de cama que no transmiten intensidad alguna y poco más.
Para gustos colores :).

anatruska

Vie, 04/05/2007 - 10:18

En algo estoy de acuerdo contigo, no es que su estilo de escritura sea fantástico.
Yo sólo leí el Amante y la verdad es que cuando lo hice (también en el insti) me impactó y me gustó mucho, sobre todo porque había leído que era casi autobiográfico (no sé que tendrá esto de verdad porque no lo he investigado).
Está bien eso de que haya muchos colores ;X

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 10:58

Cuando terminéis de daros cuenta de la pérdida tan bestial de tiempo que supone la literatura –leerla, digo, porque escribirla suele ser rentable–, tanto mejor. Unos y otros os las meten dobladas –las páginas– y todos nos quedamos sonriendo tan afablemente. Ayer en “Anatomía de Grey” –cuando quiten el personaje protagonista, será una serie bastante potable– salió el tipo de escritor cuyo ejemplo me gustaría que cundiera: Como su novela era una basura, se la comió entera, literalmente, línea por línea. En cuanto todos los productores de literatura hagan lo mismo, se acabará el hambre en el mundo.

novinha

Vie, 04/05/2007 - 11:01

Qué cosas dices…
Mira que te gusta ponerte desagradable xD

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 11:07

Mainly xDDDDDDDDDDDDD

Si fuera algo más bajito (sólo unos pocos treinta centímetros), me gustaría ser el pesado del Arrabal.

Post data: Lo del anterior mensaje lo he dicho muy en serio, de todas formas.

pgg

Vie, 04/05/2007 - 11:59

Si que es verdad que los libros que generan pasta suelen tener poco o nulo valor literario, con honrosas excepciones.

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 12:20

El problema está en que precisamente la literatura que me parece digna es aquella en la que el autor dice a las claras que escribe para hacer dinero y/o para entretener. Por ejemplo, la Rowlins. Dudo mucho que ella tuviera en mente hacer un libro que fuera a cambiar el pensamiento paneuropeo –aunque al final ha sido así–. Ella sólo buscaba una manera de ganarse la vida.

Pero los que escriben dándose más importancia de la que tiene o van a tener… –y estoy pensando ahora, por ejemplo, en Unamuno, que he tenido el horror (qué curioso parecido tiene “rr” y “n” en letra Courier) de volver a intentar leer “Niebla”. Gente pesssada, coñes.

pgg

Vie, 04/05/2007 - 12:28

Pues para mi Harry Potter tiene mucho valor literario, pese a que sea de los que han dado pasta gansa. Lo que pasa es que al ser literatura infantil pues parece que tenga menos mérito, pero para nada. !!Me muero de ganas de que publiquen el siguiente libro!!!
No he leido Niebla, pero si alguna cosilla de Unamuno (ahora mismo me acuerdo de La Tia Tula) y me moló. Lo que decís de los colores…

pgg

Vie, 04/05/2007 - 12:28

Pues para mi Harry Potter tiene mucho valor literario, pese a que sea de los que han dado pasta gansa. Lo que pasa es que al ser literatura infantil pues parece que tenga menos mérito, pero para nada. !!Me muero de ganas de que publiquen el siguiente libro!!!
No he leido Niebla, pero si alguna cosilla de Unamuno (ahora mismo me acuerdo de La Tia Tula) y me moló. Lo que decís de los colores…

pgg

Vie, 04/05/2007 - 12:29

cuando un comentario sale repe???

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 12:34

¿Y en qué consiste el “valor literario”? En realidad la estética tiene poco que ver con lo que estaba diciendo. O quizá sí cuando al final, en cierta forma, ética y estética son lo mismo. Lo que veo en muchos de los escritores “fundamentales” (léase esto con retintín a lo Peeves) es un posicionamiento similar al del agnóstico frente al ateo: un quiero y no me atrevo. El escritor “fundamental” (más Peeves) parece estar intentado dar una explicación sobre la vida, el mundo, el ser humano, Dios, etc… similar en objetivo a lo que hace la Filosofía, pero sin atreverse a dar el paso de hacer, propiamente dicho, Filosofía. Y ahora se me podrá decir que esto se debe a la libre elección del autor. Cierto es, pero no es menos cierto que a mí me parece una falta de valentía querer disfrazar esas explicaciones sobre el mundo de “arte”. Oiga: o haga usted algo para vivir bien o haga algo para explicar el mundo, pero no una cosa intermedia sin pies ni cabezas.

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 13:01

Cuando alguien escribe algo para publicarlo y/o venderlo, me imagino que piensa en el público al que pueda ir dirigido, y trata de conseguir, con mayor o menor acierto, una obra inteligible, que alguien más que él mismo pueda disfrutar. No creo que sea más indigno que la suerte de que te enganche una buena editorial y le caigas en gracia a una productora de cine que ve múchos dólares en el horizonte.

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 13:00

…que por lo demás, me encanta Harry Potter.

anatruska

Vie, 04/05/2007 - 14:20

¿y cuál es tu intención al escribir? ¿y si te ofrecieran publicar algo y ganar dinero a costa de escribir cosas que te pasan por la cabeza serías agnóstico o ateo?

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 14:26

Mi postura es la de un ateísmo radical que tira de espaldas. No me importaría vivir de escribir, aunque no escribo si puedo evitarlo (a ver cuándo pasamos a hacer el foro en una cervecería). Lo que sí tengo más que claro es que a) me encantaría ser un “negro”; b) para explicar el mundo, prefiero la seriedad y el rigor de la filosofía al quieroynopuedo de la “alta” literatura. Ah, y c) me encanta la literatura de entretenimiento y la alimenticia. Pero d) no soporto a ningún autor que, como he dicho antes, intente ir de más listo que Kant, verbi gratia xD (más que nada porque, cuando se le dice “mire, que aquí ha dicho usted mucha tontería junta” se excusa diciendo que es que él ha hecho literatura, no ciencia o filosofía).

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 14:52

Tu ateísmo creo que en este caso te empobrece. Lo que dices es muy respetable, pero desde el punto de vista subjetivo te priva de experiencias distintas de la de leer filosofía, independientemente de si el autor es un jeta o no. Por hablar de un libro en el que a lo mejor estamos de acuerdo, preferirías que Michael Ende no hubiera escrito “Momo”?

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 17:51

No puede empobrecerse lo ya pobre de por sí xDDD (estrategias xD). En absoluto digo que no deban escribir esos escritores o quien quiera. Sólo digo que, personalmente, me “duele” (en plan dedo en un ojo, para que nos entendamos) cuando pretenden hacernos creer que cuando escriben es por una cuestión ajena a su propia persona. Quiero decir: que escriben porque el mundo les necesita o porque algún hado los usa como médium con deidades malobenéficas. A mí me parece mucho más interesante cuando el autor reconoce verdaderamente los motivos y no trata de disfrazarlos de ineludible necesidad cósmico-cómica. ¿Por qué escribiría Ende “Momo”? Pues, sin conocer al autor –sí sus libros–, presupongo, o quiero creer, que para entretener a su público de manera que este público haga que las ventas suban y él gane suficiente como para poder seguir escribiendo.

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 18:20

Y qué demonios importa la razón por la que lo escribió? Eso sólo lo sabe él. A mí me importa más QUÉ es lo que escribió, y que yo tenga la suerte de disfrutarlo.

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 18:22

A mí me importa, no creas. No me importaría si no pocos escritores hablaran de su propia obra en los términos en que hablan. En el fondo no es culpa mía, sino de sus padres, que los visten como hombrezuelos.

En realidad, la razón por la que escriben no me importa. Lo que no aguanto es la farsa que crean a su alrededor algunos.

XTReX

Sáb, 05/05/2007 - 03:13

lo único que de una obra me importa es el conjunto que formamos la obra y yo, y lo que eso me supone, ya sea melancolía, risa, curiosidad, duda… emoción.
Nunca he sido mitómano, me da igual quién hace qué cosa, o el porqué. Nunca he tenido en cuenta el valor ajeno a la propia creación, si se hizo con pocos medios, si supuso una evolución para su tiempo, si el autor se suicidó, si abrió un camino que todos siguieron, si fué una operación de marketing y realmente el libro/cuadro/pelicula/etc. la desarrolló un orangután…
El artista no importa nada. Solo me interesa la obra, que al final es lo que queda.

________________
La Última Hoguera

anatruska

Sáb, 05/05/2007 - 12:37

A mí tampoco me importan mucho las razones por las que alguien escribe un libro o hace una canción o, al menos, en la mayoría de los casos. Y digo esto sobre todo porque en el 99% de las veces no me preocupo por saber esas razones, así que estoy disfrutando de ese libro o de una canción sin casi verle la verdadera intencionalidad para la que fue creada, ya que en el momento en el que yo leo o escucho la obra le estoy dando mi significado y mi interpretación.
Por otro lado, no creo que sea verdad que alguien que escribe libros como Momo o El Señor de los Anillos por ejemplo, lo haga sólo con la intención de enriquecerse. ¿Es que acaso no tienes tú ni un poco de esas cosas que se hacen llamar “inventiva”, “imaginación”, “creatividad”?
Si alguna vez he escrito algo de ficción para nada lo he hecho con la intención de enriquecerme o de subirme el ego, sobre todo porque no se lo he enseñado a nadie. Sin embargo he escrito porque lo necesitaba.
Es como con la música o la pintura. Como dice Luca de Tena a través de la protagonista de los Renglones Torcidos de Dios, la música es la más inutil de todas las artes y eso es lo que la hace la más artística de todas seguida de la pintura. Sin embargo el músico siente la necesidad de sacar lo que siente dentro y el melómano de oir esas expresiones musicales. Está claro que el sueño de casi todo músico es ganar dinero con la música o ser reconocidos por sus creaciones, pero ¿desvirtua esto su creatividad o sus obras? En absoluto. Por supuesto hablo de músicos de verdad, no de subproductos. Pues lo mismo con la escritura. No creo que porque Ende o Tolkien no hicieran tratados filosóficos sobre el mundo que ellos conciben fueran nada más a ganar pasta.
Por cierto, ¿qué me dices de Herman Hesse o de Huxley? ¿literatura de ficción o filosofía?

anatruska

Vie, 04/05/2007 - 17:30

Estoy de acuerdo con Tesskunk,
tu postura es respetable y de hecho me ha parecido que tiene su punto y todo.
Pero lo que para mí la empobrece es el que desvirtua las horas y el esfuerzo de otros.
Me gustan algunas cosas y otras no, pero no puedo dejar de aceptar que en la mayoría de los casos, para que esas cosas existan y otros podamos tomarnos la libertad y el privilegio de opininar sobre ellas alguien se ha tenido que pasar horas trabajando como para que yo o cualquier otro llegue y tire por tierra ese trabajo.
Hay cosas que me parecen una porquería absoluta, pero seguramente la mayoría no llegamos ni a conseguir hacer una porquería para que los demás opinen sobre ella.

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 18:05

Como un poco más arriba, digo: Reconozco el tremendo esfuerzo que implica escribir una novela (¡a mí me cuesta terribles dolores de parto escribir un mal “post” de tres líneas! –y no lo digo en broma (bueno, lo del parto, sí)–), tanto las malas como las buenas. Pero sigo pensando que es absurdo que sean tratadas como tratados sobre el mundo mucho más certeros que cualquier libro de filosofía. ¿Que a qué viene esta postura estético ética? Fácil: El filósofo –no el que se dedica, desde hace unas pocas décadas, a hacer filosofía de la literatura, que ésa es otra especie de la que un día voy a empezar a hablar cosa mala– plasma sus pensamientos, indagaciones, investigaciones por escrito después de haber estudiado el mundo-que-está. Mientras, el novelista va a hacer algo parecido pero con respecto al mundo-que-inventa. Básicamente, la diferencia que veo es como pretender que la teoría creacionista es igual de factible que la darwinista tan sólo porque los tipos que defienden la primera hacen como si trabajaran en una ciencia.

Post post: La primera coma del primer párrafo no es superflua, se avisa al respetable.

anatruska

Vie, 04/05/2007 - 18:15

Me haces reir y, no lo digo con mala saña. En serio. No estoy para nada de acuerdo contigo pero me parece que tienes gracia explicando tus cosas.

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 18:19

Gracias xD Pero no digas de mis cosas que son cosas como si fueran ahí cosas perdidas o locuelas. El hecho de que esté comúnmente aceptado que la novela es una cosa de suma importancia no significa que sea un hecho cien por cien respetable. ¿Fue Oscar Wilde –quién si no– el que dijo aquello de que una tontería repetida por 36 millones de bocas no deja de ser una tontería?

Quizá mi postura sea la errónea. Quizá no. Tampoco creo que sea el único que la sostiene. Y si lo soy, mejor para mí: escribiré una novela sobre el tema que cambiará los cimientos de la civilización, en caso de que tuviera (que no).

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 12:50

Tú lo que eres es un anarquista, un agitador y un terrorista!!! :P

sacaelwhisky

Vie, 04/05/2007 - 14:09

Qué va, apenas un poquito xDDDD

DANA

Vie, 04/05/2007 - 12:20

Pues sí yo por ejemplo, cuando leo que a un libro le han dado el premio Planeta directamente lo descarto, ¡¡¡de los que he leído no me ha gustado ni uno!!!.

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 13:21

de los que he leído me han gustado siempre más los finalistas.

yoyozzz

Vie, 04/05/2007 - 09:21

También he leido el libro y visto la película. Lo que más me impactó de ésta fue el final realizado por la fura del baus (se dice que han censurado una parte del final, no quiero ni pensar como sería el montaje original).

Muy recomendable.

anatruska

Vie, 04/05/2007 - 10:15

El final lo hizo la Fura? Ahora entiendo semejante plantel. ¡¡¡Que curiosodad por saber como era la parte que censuraron!!!

kko01

Vie, 04/05/2007 - 11:07

La acabo de ver este fin de semana y también me dejó buen sabor de boca.
Solo tengo que hacer una pequeña crítica a tu crítica… y es que quizás la destripes demasiado, o casi del todo… parecía más un resumen que otra cosa.

Gracias por el blog.

Fabian

Vie, 04/05/2007 - 13:02

Me ha gustado la critica que has escrito.
Yo añadiria algo respecto a la musica, ya que es increiblemente buena.

Las mujeres expulsan feromonas al aire para que nuestro deseo sexual aumente hacia ellas. Aunque ellas no quieran, bien porque sean feministas radicales o bien porque tienen “jaqueca”. El olfato del macho es capaz de detectar estas moleculas de la mujer que van cargadas de un mensaje “estoy cachonda o estoy en celo reproductivo o necesito un buen polvazo”.

La migdala cerebral, es un organo nervioso que nos proporciona las emociones y se encuentra directamente conectado al cerebro y a la capacidad olfativa.
El olfato también está conectado con el hipocampo, que es la estructura donde se fija la memoria. Probablemente por eso los olores nunca se olvidan. Los recuerdos de las imágenes y los sonidos van perdiendo fuerza con los años, pero los olores permanecen toda la vida, todo el mundo sabe como huele una rosa o un filetito a la plancha. El olfato es un sentido primitivo, con poca influencia sobre la consciencia en humanos, pero con un potente efecto en el funcionamiento inconsciente del cerebro, en concreto del hombre.

Un hombre no controla su deseo sexual, sino todo lo contrario. A ver si las mujeres son un poquito mas amables, ya que somos unos enfermos crónicos por la culpa de vuestro sobaquillo expendedor de feromonas.

El aroma de las mujeres es algo exquisito, sobre todo cuando estan sudando encima de ti.

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 13:13

A veces me parece que escribes para mí, sólo para cabrearme, te lo juro por Tutatis.

Fabian

Vie, 04/05/2007 - 15:15

Que egocentrica eres….!por CROM!
Me encantaria olerte esos suaves pelillos que hay en la nuca, me imagino un olor mezclado con la sal del ambiente de una ciudad costera del sur, una colonia juvenil ya gastada por el dia, tu piel tostada por el sol mezclada con el humo del ultimo garito donde nos bebimos juntos una brinkhoff’s, minutos antes de susurrarte al oido que de te dejaria abrazarme despues de sudar juntos en esa habitacion…..

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 15:28

Esa soy yo xDD

DANA

Vie, 04/05/2007 - 19:24

Fabian jomío me has dejado con la boca abierta y a nuestra Tess también por lo que veo :).
¡¡¡Tess, después de esto no puedes decirle que no!!! :D

tesskunk

Vie, 04/05/2007 - 19:55

Bueno, cuando pida algo, ya veremos.

Fabian

Lun, 07/05/2007 - 12:25

Que tienes?

tesskunk

Lun, 07/05/2007 - 13:41

… pociones :)

Quikenobi

Vie, 04/05/2007 - 14:31

El aroma de las mujeres es algo exquisito, sobre todo cuando estan sudando encima de ti

Aunque sea tan políticamente incorrecto decirlo.. La verdad es que ni he leido el libro ni he visto la película.. pero el concepto de destilar el olor de una mujer hermosa me parece cuando menos tentador..

Y es cierto, las feas/bordes/brujas huelen mal :P

‘Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse, tendrá que pasar al ataque’ (B. Brecht)

http://quikenobi.buzznet.com

Páginas