La humanidad como un cuerpo
La perspectiva mecanicista del mundo concibe al ser humano como un ente definido y claramente separado de todo lo demás. Es decir, existe una separación clara entre un ser humano y otro, así como entre ellos y los demás. Ambos son considerados “objetos” independientes. Este paradigma genera una sensación de separación entre los humanos, estableciéndose una serie de principios sobre el pensamiento “Yo y los otros”.
La perspectiva mecanicista es el resultado de lo que resulta obvio a nuestros sentidos. Desde luego, parece obvio y evidente que existe una separación entre el observador y lo observado, y no fue hasta hace relativamente poco que la ciencia comenzó a cuestionar esta presuposición. Esta visión mecanicista, que parece que inicia ahora su decadencia, continúa presente en nuestra manera de pensar y por tanto se refleja en nuestro lenguaje. A menudo hablamos de “los demás” o “la gente” como si fuéramos independientes de esos conjuntos, conscientes de una frontera bien definida. Nos resulta fácil hablar de “Los otros”.
Es posible que esta división esté equivocada. De hecho, la PNL tiene sus propias presuposiciones al respecto.
De acuerdo a la Programación Neurolingüísitica, un ser humano es un sistema inmerso en un sistema mayor. Esto significa que cualquier acto humano, por pequeño que sea, genera un cambio en el sistema mayor y unas consecuencias que se propagan por el mismo. Cada uno de nuestros actos tiene consecuencias, seamos conscientes de ellas o se produzcan fuera de nuestro radar. Observa una conversación con detenimiento y te darás cuenta de que es más bien una danza que una interacción perfectamente definida.
Un pequeño ejemplo sobre cómo las acciones y las energías se propagan. Un jefe tiene problemas con su mujer. Al llegar al trabajo, descarga su frustración sobre un empleado en forma de bronca. El empleado sale a tomar un café y descarga su frustración sobre el camarero. El camarero llega a su casa y descarga su frustración sobre su mujer. Su mujer… en fin. La cadena se propaga hasta que la energía inicial se disipa en el sistema. Seamos o no conscientes de ello, cada acto genera repercusiones en el resto del sistema. En esencia, energías positivas generan consecuencias positivas y viceversa.
Quizá alguna vez te hayas hecho preguntas del tipo ¿Por qué debería ayudar a otras personas? ¿Está bien vivir sólo para uno mismo? ¿Es suficiente con no hacer daño a nadie?
En ocasiones es conveniente salir del problema para resolverlo. Ampliar las miras y observar este problema desde otra perspectiva permite solucionar fácilmente estas preguntas.
“Es imposible resolver un problema desde el mismo nivel de pensamiento que lo creó”
—Albert Einstein
Empleemos una metáfora para observar el problema desde otra perspectiva más amplia.
De la misma manera que nuestros cuerpos están compuestos por células, si aumentamos la escala, el cuerpo de la humanidad está constituido por cada uno de nosotros. Tú y yo somos células de ese cuerpo mayor; el cuerpo de la humanidad.
La humanidad en su conjunto posee una memoria colectiva e incluso una consciencia de grupo. De acuerdo con Jung, existe también un inconsciente colectivo. Cuando una serie de unidades se unen en un grupo para lograr un fin común, el grupo adquiere vida propia. Posee una consciencia propia, una mente propia y una intención propia y conjunta. Las emociones y los pensamientos se comunican inconscientemente y se dispersan a gran velocidad, facilitando que el grupo actúe como un ente con vida y voluntad propias. El grupo dirige a sus unidades y sus unidades dirigen al grupo. La frontera de la identidad se diluye.
Dentro de la perspectiva de la humanidad como un cuerpo, encontramos tres categorías básicas de comportamiento. Éstas corresponden a las tres mentalidades fundamentales a la hora de relacionarse desde la individualidad con el resto del sistema.
- Egoísmo tóxico: Utilizo esta definición para definir a aquellas personas que actúan en beneficio propio (algo que recomiendo a todo el mundo), pero en detrimento de los demás. De acuerdo a la PNL, se diría que actúan de una manera poco ecológica. Prefieren ignorar el entorno en el que se mueven y prescinden de evaluar las consecuencias de sus actos en el conjunto del sistema. Carecen de visión sistémica.
- Neutralidad: Este planteamiento podría resumirse mediante la frase “Vive y deja vivir”. Estas personas prestan atención a las posibles consecuencias de sus actos y se conforman con evitar consecuencias negativas sobre otros. Desde un punto de vista del sistema, sus acciones arrojan en conjunto un resultado neutro. No hacen el mal, pero tampoco hacen el bien.
- Unidad: En este caso, las personas reconocen que viven en un sistema y que el bienestar del mismo depende también de ellas. Enfocan sus actos de manera que el impacto de los mismos sobre su entorno tenga un balance positivo sobre el sistema.
En el siguiente artículo veremos los diferentes casos en detalle.
–––––
Puedes contactar con el autor aquí.
Artículos relacionados:
[...] This post was mentioned on Twitter by GonzoTBA. GonzoTBA said: Nuevo artículo: La humanidad como un cuerpo (I) :: http://cli.gs/SHdBn [...]
Tweets that mention La humanidad como un cuerpo | JavierMalonda.com -- Topsy.com
13 may 10 at 14:01
Hola, en primer lugar debo decirte que últimamente sigo tu blog y me parece muy curioso y de alto nivel cosas que ya habrás escuchado pero espero no venga mal oir de nuevo. =)
Después decirte que si bien tu planteamiento es interesante, me sugiere una serie de preguntas, especialmente relacionadas con la definición de “bien”. No niego que la humanidad pensando como un conjunto superaría prontamente sus problemas más inmediatos, pero no creo que eso deba producirse por sugerencia, por ejemplo por que alguien nos dijera que debemos hacerlo.
Solo quería comentarte que la palabra bien me parece ambigua y creo que el acto más importante es el darse cuenta que uno debe ser individual dentro de una estructura colectiva, una humanidad de humanos integrados y no de masas. No sé si me he explicado bien pero bueno, también he visto que es la primera entrega así que estaré atento a las siguientes.
Mi motivación a comentar es por que me considero neutral y defiendo esa vía como un camino hacia una nueva etapa, considero que no debo inmiscuirme en la vida de los demás de una manera sugestiva, sólo explicativa, creo que cada uno debe llegar por su propio pie al camino a seguir y nutrirse de las opiniones ajenas, pero no decidir cambiar por estimulación externa.
Espero no haberte ofendido, y disculpa la parrafada.
xesc
13 may 10 at 15:27
Hola xesc,
yo defino el mal como “la ausencia de algo mejor”. Por tanto, el bien es “algo mejor” que lo hay. Por tanto, hacer el bien, es actuar de manera que uno crea que es mejor en las circunstancias en las que se encuentra. Eso, por supuesto, es personal. Más que personal, depende de la consciencia de cada uno.
Si alguien me dice que debo hacer algo, sé que siempre cuento con la opción de hacer caso o no. Si considero que me conviene, y además conviene a otros, lo hago. Si no, dejo de hacerlo.
Aquí todos somos mensajes. Cada uno, con cada acto, dice “Este soy yo y ahora estoy haciendo esto”. Por tanto, somos modelos a imitar o a evitar imitar por otros. Lo que para mí es importante es saber qué mensaje quiero ser en el mundo y, a partir de ahí, actuar. Convencer a otros es imposible si no es por el ejemplo personal. Si quieres que otros reciclen la basura, recicla tú. Y así todo.
Aquí sólo se ofende el que quiere. Un saludo y gracias por tu contribución
jmalonda
13 may 10 at 21:40
Me gusta lo que escribes y cómo lo escribes, aún así echo en falta más ejemplos de cómo vives lo que cuentas, lo que intentas transmitir, porque sino se me antoja demasiada teoría, que no sé bien cómo aplicar o simplemente como comparar con cómo vivo yo el día a día.
Da gusto leerte, no he estudiado PNL, me gusta elegir cada palabra que escribo y digo, me complacen las frases que no están vacías de contenido, así que disfruto leyendo tus textos
Ana
14 may 10 at 12:37
Hola Ana,
interesante lo que dices. Trato de vivir el día dando lo mejor de mí mismo en cada frente y en cada situación. Esta página es un ejemplo de ello, en la que vuelco mis energías y mis conocimientos tratando de ayudar a otros a pensar, a actuar y a ver las cosas de otra manera. Quiero que nos demos cuenta de que otro mundo es posible.
jmalonda
14 may 10 at 13:04
El mundo es el que es.
Será posible verlo de otro modo, con un enfoque distinto, más amplio, más definido, con mayor precisión.
Me gusta leerte.
Gracias por recordarme el enorme valor de un poco de algo si está muy bien hecho.
etc...
14 may 10 at 23:00
“El mundo es el que es”. Error.
El mundo es el que a ti te parece que es. Y es muy diferente al que a otros les parece que es. Sólo tienes que preguntar un poco.
Un saludo
jmalonda
15 may 10 at 14:59
Discrepo.
Es el que es independientemente de lo que me parezca a mi o a ti o al otro.
¿No quedamos en que el mapa no es el territorio?
El territorio es el que es, otra cosa es la calidad y la cualidad del mapa que dibujes tú; dependiendo de tus herramientas, del punto desde el que ves la costa, de tus experiencias, de…
Otro.
etc...
15 may 10 at 19:49
Hola etc…,
algunos autores, con los que coincido, van mas allá de la PNL y se atreven a afirmar que no sólo “el mapa no es el territorio”, sino que “el mapa precede al territorio”.
Si hay un mundo más allá de lo que los seres humanos pueden cartografiar utilizando los sentidos, esa es una buena pregunta. Y si lo hay, ¿cómo es “realmente”?
jmalonda
16 may 10 at 01:43
“El mapa precede al territorio” o el eterno dilema del huevo y la gallina.
Indudablemente hay un mundo más allá de lo que podemos cartografiar con los sentidos y eso lo sabemos, o al menos somos capaces de vislumbrarlo, desde que podemos mirar ese mundo con algunos rudimentarios instrumentos tales como el microscopio.
A la pregunta, “¿cómo es ese mundo realmente?”: alucinante, inconmensurable, grandioso, ínfimo, desordenado, preciso y lleno de matices; exactamente igual que cada uno de nosotros.
Gracias
16 may 10 at 10:41
@etc…, @jmalonda: Es evidente que a la cuestión milenaria de “¿Un árbol cae en medio del bosque y ningún ser vivo lo escucha caer, hace ruido?” Supongo que cada uno respondería algo distinto a ésa pregunta. Yo iría un paso más allá y me preguntaría ¿A alguien le importa si hace o no ruido?
@jmalonda: Vivir dando siempre lo mejor de mi mismo, me ha conducido a mi a ser relativamente pasivo debido al desgaste que me ha supuesto y me supone. Ahora hago pocas cosas e intento invertir bien la energía porque desde luego lo que no me planteo aún, es hacer las cosas de otra manera.
@jmalonda: Siempre he estado de acuerdo con el concepto de que lo que haces afecta a un todo, me gusta hacer el bien. Es increíble lo que se puede lograr con una pequeña mirada de complicidad o con una sonrisa a la mujer que te cobra en el supermercado, vivimos en un mundo tan gris que dar un poquito de descanso a la gente es muy, muy fácil y cuesta tan poco. Una pena que sólo unos pocos pensemos de ésta manera, leñe si es que el caso que das como ejemplo funciona también al revés:
Tu sonríes y charlas simpáticamente con la cajera arrancándola una sonrisa, ella, que terminaba su turno se va a casa más contenta y ése día no le habla a su pareja de la mierda de curro que tiene, sino que le propone peli y noche de fiesta, su chico al día siguiente sale muy contento a trabajar y pasa por una pastelería y se dice ‘Voy a llevar unos pasteles para los compis que se lo curran mucho’ y así suma y sigue…
Kusanagi
17 may 10 at 09:16